Бога нет
Все люди рождаются атеистами, почему же мы допускаем, чтобы детей и взрослых одурачивали?
Хе, ну как бы доказательства существования Бога не один уже век известны :)
Например:
1. У всего существующего есть причина его появления.
2. Мир существует.
3. Следовательно, у мира также существует причина его возникновения.
Эту Причину, побудившую мир к бытию из небытия, мы и называем Бог.
Все, ч.т.д. :)
С уважением, ПроповедникЪ
Хе, ну как бы доказательства существования Бога не один уже век известны :)
Например:
1. У всего существующего есть причина его появления.
= = =
ХэХэ, ну~ну.., допустим, ув. Проп. ! !
И У БОГА ТОЖЕ = ЕСТЬ ПРИЧИНА, например ? ? :)
Ну разумеется.
У всего и у всех есть причина.
Только в случае с Богом причина его бытия лежит в Нем Самом.
....
Только в случае с Богом причина его бытия лежит в Нем Самом.
.
Хмм.. В Нем Самом ?
А Вы верите пар. Рассела ? ?
:)
Ну да. Смотрите:
1. Все, что мы можем наблюдать, имеет причину своего бытия все себя.
2. Следовательно, должна существовать некая Первопричина, имеющая причину своего бытия в себе.
Эту Первопричину мы и называем Бог.
И парадокс Рассела этого не опровергает.
А ВОТ : "некая Первопричина, имеющая причину своего бытия в себе" ! !
Получается, что : бог = материя ? ?
»
Кто НЕ ХОЧЕТ = видеть Бога в мелочах, тот Его не увидит и в целом.
...
КАК ТО ТАК, я думаю.
.
Любая материя имеет причину своего бытия вне себя.
Раз Бог имеет причину своего бытия в себе.
Следовательно: Бог не материален.
И парадокс Рассела здесь не работает, поскольку в нем парикмахер является человеком. Человек не может создать мир, понятно что мы входим в противоречие.
В нашем же случае мир создан некоей внешней по отношению к нему причиной, которую мы и называем Бог.
хаха, мы ТАК И ТАК . . . "входим в противоречие" : либо ~ БРЕЕМ, либо ~ НЕ БРЕЕМ ? ?
Так ведь, ув. Проп. ?
Так. Но в парадоксе Рассела противоречие возникает в том числе и от того, что парикмахер является человеком.
Если же мы представим, что существует некий внешний Парикмахер, который бреет всех людей города, то противоречия нет.
хммм.. НО :Человек не может создать ~ ПРОФЕССИЮ ?
Напротив, все профессии созданы людьми.
так оно и так, НО . . . "может создать" : человек наделен творчесвом и . . .
Делайте вывод, ув. Проп. ! !
..
Ваш Атеизд
...
Наделен. И это тоже кстати аргумент в пользу сотворенности человека.
Человек сотворен по образу Создателя и наделе, хоть и конечно в меньшей степени, способностью к творчеству.
фу... Ну и слава богу, что ~ "в меньшей степени, способностью" ! ! !
....
Эту Причину, побудившую мир к бытию из небытия, мы и называем Бог.
Все, ч.т.д. :)
С уважением, ПроповедникЪ
= = =
ХЭХЭ, А НЕ СЛИШКОМ ЗАПРОСТО ? ?
С уважением Атэизд ! !
Да нет, нормально.
Суть в том, что без привлечения Бога объяснить появление материи мы не можем.
Большой взрыв здесь не помощник, ибо для его осуществления необходима "взрывчатка", а это значит что до БВ материя должна существовать уже
а где найти ~ Причину, побудившую бога ? ?
Причина, побудившая Бога, находится внутри Него Самого.
Если все что мы можем наблюдать имеет причину своего бытия вне себя, следовательно существует некая Первопричина, имеющая причину своего бытия в себе.
Посмотрите пожалуйста, худиев здесь очень хорошо обясняет:
https://my.mail.ru/bk/devachka93/video/70/10207.html
"причину своего бытия в себе" ? ? Следова., и бог ~ материален ?
...
Сс. здесь ~ не откр. ! !
Может Вам ~ и цитатку скинуть ?
Как раз напротив.
Любая материя имеет причину своего бытия вне себя.
Бог же имеет причину своего бытия в себе.
Следовательно: Бог нематериален.
..
Следовательно: Бог нематериален.
..
ИнтереэээЭЭС~НО... ЗНАЧИТ : В Ы Д У М К А ? ?
:)хахахахаАААА ! ! !
Нематериален значит не подчиняется законом и свойствам материи.
Находится вне (выше) их.
ВО,ВО,ВО...!
И ЗНАЧИТ : ВИДУМКА ~ "НЕ ПОДЧИНЯ. ..." ? ?
Электрон тоже не подчиняется законам Ньютона.
Что он, выдумка?
Как например, не материально время (но материя ему подчиняется), нематериальны законы природы (но материя подчиняется им), так и Бог нематериален, но вся материя подчиняется ему.
Как например, не материально время (но материя ему подчиняется), ....
..
НУ..у.., ПРОЦЕС ~ ПОШЕЛ.. ?!
Не пытайтесь путать понятия "нематериально" и "не состоит из вещества". Электрическое поле, управляющее многими процессами в природе, от простейших химических реакций до нервных импульсов в мозгах человека, не состоит из вещества, но оно - тоже особая форма материи, точно измеряемой и познаваемой материалистическими методами. Если сомневаетесь - суньте пальцы в розетку, возможно это вам прибавит ума (хотя сомневаюсь, что вам и это поможет) И про время тоже не пытайтесь баки заливать мне - радиотехнику, для которого измерение времени с высочайшей точностью до миллиардных долей секунды - обычное дело.
.... Если сомневаетесь - суньте пальцы в розетку, возможно это вам прибавит ума (хотя сомневаюсь, что вам и это поможет) ...
..
Ага, я ~ пробовел ?.!
Въ НЕ ВЕРИТЕ В АК. Бес. ? ?
Актуальной бесконечности не существует и существовать не может.
а пачЕМУ..У.. ?
По определению.
Прежде всего, актуальная бесконечность не может существовать по определению, так как в самом этом понятии заложено неразрешимое логическое противоречие. Термин «актуальная бесконечность» состоит из двух слов, первое из которых означает «реально существующая в текущий момент времени», что, в свою очередь, предполагает обязательное завершение числового ряда к текущему моменту времени.
Однако первая часть термина вступает в противоречие со второй его частью, поскольку слово «бесконечность» однозначно свидетельствует о принципиальной незавершённости числового ряда или процесса (об отсутствии конца).
Другими словами, если бы бесконечный ряд существовал реально, то он был бы полностью завершён, то есть приобрёл бы конец и перестал быть бесконечностью.
Эту же мысль можно выразить иначе: нельзя достичь того, чего нет. Поэтому нельзя достичь конца у бесконечности, и, следовательно, бесконечный ряд всегда останется незавершённым, а актуальная бесконечность – беспочвенной фантазией.
.....
Эту же мысль можно выразить иначе: нельзя достичь того, чего нет. ....
& & &
ХМмммм.. Вы утверждаете, что "бога нет" ? ? !
:)
..
.
В Священном Писании
можно найти много
свидетельств о
вечности Божества: Бог называется от века
Живущим (Пс.54:20).
..
.
Прежде, нежели
родились горы, и Ты
образовал землю и
вселенную, и от века и
до века Ты – Бог
(Пс.89:3).
..
.
Ты, Господи,
пребываешь во веки
(Плч.5:19).
..
.
Как учит свят. Григорий Богослов, «Бог всегда был, есть и
будет, или, лучше
сказать, всегда есть;
ибо слова: был и
будет, означают
деления нашего времени и
свойственны естеству
преходящему; а
Сущий всегда».
..
.
01
Январь, 1970, 00:00:00
.,
am от Anton » Записан
Кажется, дело идет к
тому, что наука
откроет Бога. И я
заранее трепещу за его
судьбу (c)
:)
....
Эту же мысль можно выразить иначе: нельзя достичь того, чего нет.
> +~>
ПРЯМО ПО КОЗЬМЕ ! !
(ПрудкоВУ). :)
.... Поэтому нельзя достичь конца у бесконечности, и, следовательно, бесконечный ряд всегда останется незавершённым, а актуальная бесконечность – беспочвенной фантазией.
.> >
Чего и требо. Док. !
:)
Да.
Следовательно, материя не может быть бесконечно старой.
Значит, у мира было начало.
А если было начало, должна быть и его Причина.
Эту Причину мы и называем Бог.
Ч.т.д.
А причина Бога тогда какова? Вот вам и пример бесконечности - вы будете бесконечно разбивать свою голову о вопрос: "Кто же тогда создал Бога? Если, как вы говорите, у всего должна быть причина" И что это за "всемогущее" существо, которое без костылей искусственно высосанной из пальца его исключительности само стоять не может?
Однажды я видел такую сцену: один маленький мальчик лет 7-8 играл со взрослым в шахматы. Мальчишка явно не был гением-вундеркиндом, видать только-только научился, и конечно же проигрывал. Но играли они сувенирными шахматами в виде достаточно реалистичных фигурок воинов. И тогда мальчишка сказал: "А давай будет так, что мои пешки нельзя будет бить с той стороны, с которой они прикрываются щитом?" Вот вы с вашими отдельными законами природы для Бога и отдельными для всего остального мира ведете себя точно так же по-детски, в худшем смысле этого слова. Вообще религия - это проявление определенной незрелости и инфантильности разума.
...?" Вот вы с вашими отдельными законами природы для Бога и отдельными для всего остального мира ведете себя точно так же по-детски, в худшем смысле этого слова. Вообще религия - это проявление определенной незрелости и инфантильности разума.
..>> >>
ХМ..мм!
РЕЛИГИЯ = ХУЖЕ АТЕИЗМА ? ?
юстес > Борну :
Поэтому издревна
''человек разумный'' в
своей жизни и Науке
излагал Законы
( единые для всех )
Однако....
Ваши братья по разуму
предпочитают
''демократию'' (
многоголосие, хаос) в
результате
В науке на сегодня преобладают
любители ''личной
точки зрения'', как
следствие х-ня,
противоречащая
Логике и здравому смыслу....
Для этого упразднили
''железный'' принцип
Оккамы...!!
Мне остаётся
посочувствовать Вам и Вашим
''Братьям по разуму''
которые старательно, с
великим упрямством
продолжают плодить
Хаос, под предлогом ''великих открытий'' . . .
Окружающий нас мир
устроен гениально
просто,
По принципу от
простого, к более сложному...
Но Вам это трудно
уяснить, поэтому ещё
раз
Примите мои
искренние сочувствия ??
Успехов Вам в
стремлении к >
БольШООооо..омУ УсппеєєХУ :}