Чем отличается мораль верующего от морали атеиста?
Мораль верующего наиграна и основана на страхе быть наказанным, а мораль атеиста естественна.
Ведь верующие моральны из-под палки, если они и соблюдают библейские заповеди, то лишь потому, что боятся ослушаться "бога", иначе он покарает их за грехи на "том свете".
А для атеиста все поступки вытекают из его внутренних убеждений, его мораль выстраданная и подсказанная собственной совестью, а не навязанная тунеядцами в рясах.
Простите, а на чем основана т.н. "мораль атеиста", где так сказать эталон этой морали?
В Христианстве например все предельно ясно: эталон нравственности - Христос, и кто ближе к нему, тот более нравственен.
А в атеизме где этот эталон?
Ленин? Нет...
Сталин? Ой! Конечно нет...
Где тогда эталон нравственности в атеизме?
Выхолит что и нет его.
А раз нет эталона, точки отсчета, идеала нравственности, то и любые оценки ее в атеизме ... бессмысленны.
С уважением, ПроповедникЪ
вот он » эталон :
Верующий -- это тот,
кто обиделся на
атеистов, а атеист --
тот, кто обиделся на
верующих. Потому что у поведения и
деятельности всегда
есть мотив. Поэтому я
не хочу слушать
бредовые аргументы
ни со стороны верующих, ни со
стороны атеистов,
которые еще тупее.
..
.
Я
не верю в бога и не
критикую веру в бога.
Мне одинаково пофиг на оба бреда. Я
критикую тупость.
..
.
И у
больных верующих и
у больных атеистов
слишком много
тупости. У атеистов даже больше.
:)
....
А в атеизме где этот эталон?
Ленин? Нет...
Сталин? Ой! Конечно нет...
Где тогда эталон нравственности в атеизме?
Выхолит что и нет его.
А раз нет эталона, точки отсчета, идеала нравственности, то и любые оценки ее в атеизме ... бессмысленны.
С уважением, ПроповедникЪ
... ++
ХЭХЭ, ЛИЦО = ЭТАЛОН : пока в рыло в кулакомм не въехали > тоды атеизд = МОЛОДЕЦ ! ! !
Нет, 100%ный атеист НИКАКИМ ТАКИМ предрассудкам не подвержен.
.
.
Я говорю лишь о том, что НИКТО И НИЧТО ~ не обязывает человека бороться за 100%ный атеизм.
.
.
Чисто психологически у человека могут быть и неприязнь к черным кошкам и привычки насчет зеркальца.
.
.
Никак ему эти предрассудки не угрожают кроме некоего психологического дискомфорта.
.
НИ черти, НИ сковородки, НИ АНАФЕМА - ничто ему не грозит. , ,
.
.
>>>>
Ваш>ХосЬПОДЬ. . .
хммм.. НАШ ХОСЬПОДЬ ! !
Многиев из живущих
заслуживают смерти, а
многие из умерших --
жизни. Ты можешь
вернуть её им?
.
.
Тогда
не спеши осуждать и на смерть. ! !
.
.
Чем общага отличается
от дома :
в общаге
> посуду моют перед
едой.:).
. .
...
Я делю всех людей на
три категории: кто встретил Бога и служит
ему, кто не встретил,
но ищет, и кто не
встретил и не хочет
искать.
.,
Последние —
самые несчастные.
:)
Тоже самое было и с философским камнем. Кто-то искал его, потратив всю свою жизнь. А кто-то создавал ценности своим трудом. Кто из них был наиболее несчастен?
АТЕИЗМ ~ можно рассматривать в нескольких значениях.
.
.
Одно из них -- не-теизм, и в этом смысле буддизм и не только буддизм, некоторые течения религиозные, являются атеизмом.
.
.
Это довольно распространенное словоупотребление, в мировой практике. Но в узком значении, некоторые употребляют понятие атеизм, как отрицание любого мистического, метафизического опыта, так было принято в советстской науке понимать, узко, так многие сегодня по традиции советской школы и понимают.
.
.
Вообще в религиоведении можно встретить статьи, как правило переводные, в которых прямо указывается некая религия, или течение, как АТЕИСТическая, так что формально такое словоупотребление допустимо.
.
.
И такое выражение, как буддизм - Атеистическая религия, тоже распространено.
.
ДА,ДА,.. Атеизм это не просто "не верю в существование Бога". это МИРОВОЗЗРЕНИЕ, это воззрение на МИР, в котором нет Бога. ну а раз это мировоззрение, то но должно отвечать на миллион вопросов:
- вот Бога нет - а как тогда строить отношения в семье?
- вот Бога нет - а как тогда строить государство? как смотреть на главу государства?
- вот Бога нет - а как мне, врачу, относиться к больному, который ноет и просит помощи?
- вот Бога нет - а как мне воспитывать ребёнка? он - человекоподобный или человек?
- вот Бога нет - а как мне относиться к болезни?
и т.д., и т.д. и атеизм ОБЯЗАН дать ответы на эти вопросы. и он даёт, да только вы этого ещё не поняли
так же как религия это не просто "есть Бог" - признание Бога влечёт за собой и совсем другую жизнь и совсем другой взгляд на всё: как жить, как смотреть на мироздание, как относиться к людям, к благополучию, к страданию, к болезни и т.д.
>>:>>
Ваш>ХосЬПОДЬ.
>>
Но сегодня основы, да и авторитет официальной науки уже не представляются незыблемыми...
=============
на РЕН-ТВ ?
. . . Различие, однако, между преданностью религиозного человека, и преданностью атеиста заключается прежде всего в том, что в первом случае :
Объектом преданности и верности является Бог, а во втором – объект в полном смысле отсутствует, а подспудным и замаскированным, чаще всего и неосознанным объектом является личное, узко понимаемое благополучие самого субъекта.
.
.
Человек в своем эгоистическом атеизме стремится к человекобожию: непомерному возвеличиванию человека и всяческому умалению или отрицанию вообще Бога.
.
.
Хотя и известны попытки построения атеистической концепции на основе субъективного идеализма, однако наиболее систематизированным и последовательным следует признать : материалистический атеизм. В данном случае атеизм выступает не как самостоятельная мировоззренческая концепция, а как частное положение материалистической системы (христ.: Михаил (Мудьюгин). 1995, с.68).
https://www.xpa-spb.ru/slov/2-11.html
.
.
.
а смысл?
Если Бога нет, то ;
Мы, атеи3ды, не знаем, есть ли Он. . .
А они, веруны, точно верили ?
что Он есть. . .
.
.
Физика и математика. Факты и логика. Истина, когда логика соответствует фактам. А это требует экспериментального соответствия их.
.
. Человеческая логика не всегда ведет и к физической, и к математической истине. Человеческая логика подкреплена только небольшим фактическим материалом на основе его опыта, проанализированная его мозгом.
.
.
И это все о ней - о множественности геометрий и физик.
.
.
ВО КАК ! !
> ...
Граждане атеисты, давайте не будем идиотами, покажем пример верующим. > > :)
Настоящий Атеист считает, что вместо церкви стоило бы построить школу.
Настоящий Атеист считает, что вместо бессмысленных молитв нужно оказывать людям реальную помощь.
Настоящий атеист считает, что вместо мифов нужно дать детям настоящие знания.
Настоящий атеист считает, что вместо "духовной пищи" (Библия и прочие свящписания) голодающим людям надо дать материальную пищу.
Настоящий атеист считает, что нужно бороться с религией, пропагандируя науку и здоровый образ жизни.
"Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к богу, потому что творит добро не ожидая награды в отличии от верующих лицемеров."
(С). Ганс Христиан Андерсен.
ВООбще-то атеист, по идее, НЕ должен верить вообще ни в какие сверхъестественные силы.
.
.
Но в мире очень большое количество людей, верящих в «энергию», «космическую любовь», «единое сознание», «абсолют», «нирвану», «мировую душу», «кармический закон», «чакры», «астральное тело», «свет в конце тоннеля», и массу других сверхъестественных вещей, и при этом позиционирующих себя КАК атеистов, с гордостью заявляющих, что уж в Бога-то они НЕ верят, потоМУ что Бог - это примитивная идея для бабушек.
.
.
КАК таких людей назвать? А НИКАК ! ! !
.. У атеиста точно такие же органы чувств что и у верующего, так что если атеист не видит бога то и верующий его не видит.
.
.
Просто верующие принимают за бога фантомы собственного сознания.
.
.
. . . Но атеизм на то и атеизм, что : ПРОТИВ ВСЯКИХ ВЕР ! ! !
..
.
..
Вот, скажем, апостол Павел пишет: «Я вас
питаю словесным
молоком, потому что
воспринять твердую
пищу вы еще не
можете» (см. 1 Кор. 3, 2).
.-
Или: «лучше
сказать пять слов
умом, чем множество
языком» (см. 1 Кор. 14,
19).
..
Или: обновиться
духом ума вашего (Еф. 4, 23). Если бы у нас
была такая задача, мы
бы собрали целый
цитатник, как Новый
Завет свидетельствует
о словах Иисуса Христа, что ум есть око
души и его важно
именно утверждать,
чтобы ум был
твердым, чтобы
непоколебимо стоял на основаниях
христианских, был
непоколебимо
утвержден в истине.
:)
Он должен быть
просвещен светом Священного Писания,
ибо, если он не
просвещен светом
Откровения, откуда он
будет черпать
основания для своего рассуждения и для
различения помыслов,
различения событий,
встречающихся в
мире?
:(
Он должен быть
освящен, напитан благодатью Святого
Духа и этой же
благодатью очищен,
чтобы никакая
нечистая и злая
суетная мысль не оскверняла его.
:)
Это
все работа ума.
Враг немало преуспел
в том, чтобы убедить
не только людей, но и
вообще христиан, что вообще не так важно
заботиться об уме:
смотри что хочешь,
читай что хочешь,
слушай что хочешь,
думай что хочешь, все остальное не важно,
главное – делать
добрые дела.
:)
Вот и
делай добрые дела. Ну
и что, что ты не
веришь? – Делай добрые дела. Ну и что,
что ты богохульник –
делай добрые дела.
:)
Ну
и что, что ты
разрушаешь
собственную жизнь? Главное – делай
добрые дела. Враг
немало преуспел в
том, чтобы помрачить
око человеческого ума
и сделать его невосприимчивым
вообще ни к какому
проблеску света,
чтобы ум человека
погрузился во тьму.
:-)
мдааа... Существуют также агрессивные (или воинствующие)
атеисты, занимающие в этом вопросе активную жизненную позицию, проводящие активную пропаганду своих взглядов, категорически
отказывающиеся
соглашаться с любыми формами проявления религиозности
окружающих.
.
.
Активная позиция вполне закономерна, учитывая
агрессивность
большинства религий по отношению к инакомыслящим.
.
.
В известном смысле, именно агрессивные атеисты не позволяют религиозным
организациям
монополизировать
право вводить людей в заблуждение по вопросам религии.
.
.
Различают стихийный и научный атеизм.
. .и
..
...
Религия-это всего лишь разновидность идеологии, цель которой - управление людьми через их разделение. По такому же принципу и атеизм, вполне может стать религией.
..
.
Так что в плане идеологического предназначения, между теизмом и атеизмом, никаких различий нет.
=@
»
Значение веры сильно преувеличено. . !!
.. Почему то верующие думают, что если они верят в Бога, то имеют преимущество перед, например, атеистами. ??
..
На самом деле это заблуждение. . ?
-
»
Да любая слепая вера -
уродство суть.
Язычество лучше?
Просто все от человека
зависит. Есть по природе своей люди
добрые и люди злые. И
ничем это не изменить.
И в атеизме человек
злой будет монстром.
да,да! ЛЮБАААЯ ! !
ВОТ ~ АТЕИЗМУ СУТЬ :
Цитата: Born от 06
Июль, 2020, 12:10:26
pm
Ну и что с того?
Где написано, что
Гоша-воин бегал
с факелом по
дворцу,
поджигал его и кричал при том,
что это заговор
против
Диоклетиана?
Притом был
пойман и неделю был в застенках,
где ему отбили
всю требуху, а
после того
казнили. Везде
сказано, что он сделал coming
out, открыто
признав себя
христианином и
при этом сказал,
что император ему пох и
божественные
почести ему он
отдавать не
будет. А
Диоклетиан на такое сильно
обижался. За что
и был посажен
под замок и к
заднице ему
приложили калёную
железяку, чтобы
одумался.Но тот
кричал. что ему
всё пох и
железяка и император, за что
его и казнили.Ибо
нех на
императоров
бочару катить.
(Шутка).
»
Да любая слепая вера -
уродство суть.
Язычество лучше?
Просто все от человека
зависит. Есть по природе своей люди
добрые и люди злые. И
ничем это не изменить.
И в атеизме человек
злой будет монстром.
вот, , мнение О БОРНЕ :
Вы не слишком-то здесь приветливы,
Bern: одну мою тему
непонятно зачем
удалили, на другую
ответили не по
существу, переведя обсуждение в офф-
топик.. .,.
Хммммм... ИДЕАЛ=ИЗМ, ГАНС ?
Две стороны учения это правда и ложь. Они есть в любой религии. Зевс - ложь, молния - правда. Ра - ложь, солнце - правда. Христианство не исключение, но в качестве реальных вещей там выступают сами категории "правда-ложь". Достаточно вспомнить, что Бог олицетворение праведности, а Сатана олицетворение лжи. Таким образом "правда-ложь" как понятия - это правда, а Бог-Сатана как живые сущности - это ложь. Получается, хотя библия и говорит идти путёт правды, но призывая обращаться к правде-Богу как к живому существу, идёт путем лжи. И здесь важно отделить "молнию от Зевса", а "солнце от Ра", если так можно выразится, т.к. категория правды в библии присутствует.
... Рассматриваем возможные причины, варианты?
.
.
Ваш вариант - Зевс метает, в данной конструкции не "лишняя сущность", а один из вариантов причин, который удобно вставить при полном неведении других причин и природы явлений.
.
.
Типа, есть некая сущность, производящая молнии и метающая их на землю с неба, когда ей захочется. Такая гипотеза.
.
.
Как только мы узнаем другие, более адекватные причины этого природного явления, вполне можно убрать вариант объяснения, что молнии кто-то метает, но это не по бритве Оккама, а исходя из опыта и знаний выбрать более адекватный реальности вариант объяснения причин, опровергнуть полностью всю гипотезу и личное участие в этом процессе некой сущности можно опытным путем в школьной лаборатории.
.
.
Отбросив менее адекватный, противоречащий знаниям о природных явлениях и опыту работы с электричеством.
.
.
Мы не просто сущность убираем из гипотезы, понимаете? А мы весь этот вариант о производстве молнии сущностью и метания этой молнии убираем, как несостоятельную гипотезу, опровергнутую фактами опыта и наблюдений.
.
.
Вот молния в лаборатории ! Вот, заряды, это факт. . . !
.
ФАКТ ? ФАКТ ! !
.
...
Теперь давайте рассмотрим сотворение, а, в данном контексте, правильнее говорить возникновение мира, в котором мы живем.
.
.
Делаем два допущения, мир вечен, никогда не возникал. В этом варианте мы не нуждаемся в мысли о причинах.
.
.
НО если мир имеет Начало, тогда мы будем рассматривать, какие могут быть причины. Или допускать беспричинность. ?
.
.
Мысль о Творце - одна из таких мыслей, рассматривающих Первопричину, вполне допустимая логически.
.
.
Цитировать :
Я пытаюсь сказать, что узнать о существовании Творца всего невозможно никак иначе, кроме как от Него Самого. ?
.
.
Узнать невозможно, и что, я разве с этим спорю? А рассуждать - возможно. Что является просто фактом и подтверждается мировой философией в разных концах мира, в которой вне личных Божественных откровений рассматривалась эта мысль. !
.
.
ЭТО ПРОСТО ФАКТ, совершенно независящий от еврейского народа . . . И т. Д.
.
.
Я пытаюсь сказать, что пост №9 и №10 = мои посты ! !
>>:>>
Ваш= ХосПОДЬ . . .
.
.
ВАША ПРАВДА, МИША ! ! !
% %
:ХосЬПОДЬ:
Человек с религиозной моралью становится фанатиком, готовым пожертвовать собой и другими во имя своих фантазий. Люди с религиозной моралью придумали инквизицию и крестовые походы, люди с религиозной моралью направляли самолёты на башни-близнецы, люди с религиозной моралью в Эр-Рияде заперли девочек в горящей школе, чтобы их не увидели мужчины-пожарные. Люди с религиозной моралью, будьте людьми!
ВЕРУющий ВЕРИТ, что его сомнения могут ему сильно повредить.
.
.
А атеисту его предрассудки насчет кошек могут быть самому смешны, но за что бороться?
Ну если уж черные кошки совсем обнаглеют и прохода не дают, конечно придется что-то с предрассудком делать. :)
.
.
>>>>
Ваш > ГосЬПОДЬ . . .
..." Если человек не видит
в Библии ничего,
кроме истории и
естествознания, то,
наверно, это
неверующий.
.,
Ведь верующий знает, что
Библия - прежде всего
учебник жизни, а
вовсе не научная
энциклопедия.
.,
Ну,
разве что он очень глуп или совсем
маленький ребенок.
=@
А насчет кошек Сергей Петрович Капица сказал : «Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек.»
..
=@
Кто не задумывался ещё об атеизме и природе религиозных идеологических систем, подобен идущему по тёмному переулку с торчащей у него из кармана денежной купюрой. Долго ли идти этому путнику незамеченным ворами?...
Один мой преподаватель верил в бога, боясь пугающих историй о нём и его суде. "Крещение" - минимальная защита от бога", часто говорил он. Не только он, среди верующих много напуганных людей и этот страх не даёт им вырваться из под давления ложных идей. Вторая причина веры - заражение чистых от религиозности идей ложными религиозными идеями, которые в этом случае являются для этих идей бесполезным балластом, например "религиозная нравственность". В головах верующих понятия о нравственной жизни настолько заражены идеями религии, что они даже не догадываются, что нравственность естественна и чиста от этих идей. Под действием религиозных идей нравственность деформируется вплоть до своей диаметральной противоположности и тогда у верующих в такую "религиозную нравственность" возникают все основания для страха перед судом и адом. "Если нет Бога, тогда всё позволено" - такая сдельно-премиальная нравственность для них уже неотличима от кнута и пряника в руках своих поводырей. А уж эти последние давно нашли этому кнуту и прянику для себя применение, а иначе им пришлось бы трудится. Вера для них - это не их вера, а профессия, у некоторых из них даже борода накладная. Они сеют в головах окученных ими людей "благую весть", чтобы те стали их урожаем и их дети стали урожаем.
В 2009 годе Курилл в Питере, выступая перед "светской" публикой, заявил: де страх божий глыбоко нравственное чуйство..., которое и внедряют пОпьемойшовые в сознание страждущих, опосля эксплуатируя оное в своих интересах.
У людей есть стимул не совершать плохих поступков под страхом кары в загробном мире.
К тому же мы должны уважать своих предков, которые верили в бога, поддержанием религиозной традиции.
мдаааААА. . .
Но, согласитесь, все равно, странные какие то атеисты, в Бога не верят, а в сверхестественную силу кошек верят. ! !
.
.
Бог видите ли ненаучно, а магическая сила кошаков ,значит , научна?! ? :)
>>>>
Ваш>ГосЬПОДЬ. . .
Поддержите лучше традиции своих предков, не пользовавшихся компьютерами, антибиотиками и даже обычными унитазами.
===У людей есть стимул не совершать плохих поступков под страхом кары в загробном мире.===
Вам нужен "кнут и пряник", чтобы не совершать плохих поступков? Многие не верят в бога. Но не делают или стараются не делать плохих поступков. И это более ценно, потому что это выбор свободной личности. Немного же стоит человек, который не делает плохого из одного только страха перед адом и в расчете на вечную жизнь.
===К тому же мы должны уважать своих предков, которые верили в бога, поддержанием религиозной традиции.===
Ну надо полагать, это не единственный способ уважать своих предков. Кстати, каких? Все те личности, о которых пишется в библии...все эти Лоты, Рахили, Сарры, Авраамы и т.д. - это наши предки? У них такие характерные русские имена... И место, где разворачивались события, описанные в том же сборнике сказок - Ближний Восток. Ну кому-то может и ближний, а от земли НАШИХ предков довольно далеко.
Это-веропитекам на заметку. Они, веропитеки, могут всю жизнь похерить,выполняя "божии заповеди", а он поступит в своей привычной манере-вместо обещанной вечной жизни-докопается до какого-либо грешка, изобразит "справедливый" гнев, и-пыльным мешком веропитеку по голове. С последующей отправкой в яму с червями. И веропитек будет еще и виноват.
П.С. Заповеди нарочно так придуманы, чтобы было невозможно прожить нормальную жизнь, хоть что-нибудь не нарушив.
Цитата: Pavel R от Сегодня в 10:33:04
В то что Бог вочеловечился верят 2 млрд Христиан, а в то что существует драконы как реальные животные очень маленькое кол-во людей.
= = =
.
.
Вот он - критерий истинности утверждений, которым пользуются верующие. :)
Аплодисменты!
.
.
Комментарии, как говорится, излишни. . .
.
. Истинность утверждения определяется соответствием этого утверждения наблюдаемым фактам независимо от того, является ли это утверждение религиозно значимым или нет.
А ЗАЧЕМ ? ДОСТАТОЧНО ВАМИ НАПИСАННОГО, ув. Вер. ! ! !
@ @
:ХосподЬ:
ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ :
ateism.ru/forum/index.php?topic=29849.msg576450#msg576450