Как убедить мартышку, что она попугай
Богословское рассуждение в поповском духе.
Разумеется, нет никаких признаков того, что мартышка - это попугай. Логика в таких случаях ограничена имеющимися исходными данными и поэтому не может быть применена. Постичь свою попугайскую сущность мартышке невозможно логическим путём, поэтому внутренний дух попугаизма одарил всех мартышек другим путём постижения Истины - верой. Там, где разум бессилен, каждой мартышке необходимо обратиться к вере и уверовать в то, что она - попугай.
Стоит искренне в это поверить, необходимость в доказательстве отпадёт сама собой и сие есть великое чудо. Это чудо - чудо радости осознания своей попугайской сущности и духовного объединения с внутренним духом попугая, который есть даже в неверующих мартышках.
Ну как, убедительно? По-моему, придраться не к чему. А теперь пусть мартышки-апопугаисты докажут, что не являются попугаями.
ВОТ ОН = ПОПУ=ГАЙ :
Born Модератор
Почётный Афтар Сообщений: 9 541
Репутация:
+459/-448 Re: Ещё один ляп в
библии « Ответ #119 : 10 Июнь, 2020, 04:30:28
am » Цитировать Религия как
культурное
явление
выполняет свою
основную
социальную задачу опиума
для народа, а
быть полицией
нравов,
идеологическим
отделом при государстве-
задачи Церкви. Вот только они сами
желают быть каждой
бочке затычкой.
=@
ВО,..
И ЕЩЕ = ОДИН ЛЯППП...:
Born Модератор
Почётный Афтар Сообщений: 9 541
Репутация:
+459/-448 Re: Ещё один ляп в
библии « Ответ #115 : 09 Июнь, 2020, 14:51:58
pm » Цитировать Были культы
полубогов:
Диониса, Орфея. Кто о чём, а вшивый о
бане. Цитировать Кстати, автором
Троицы следует
наверное считать
философа
Плотина. Вам же написали, кто
скрестил ежа и ужа. И
получил догмат. Цитировать .В любом случае,
три человека
погоду не делали, Эти сделали.
Большинство христиан
- тринитарии.
Записан Ваша свобода
заканчивается там,где
начинается моя.
вот ОН = АТЕИЗД ГРЕБА..Й : Цитата: Born от Вчера
в 09:20:23 ЗЫ: Вульгарные
материалисты,
вроде Вас,
пытаются
отрицать
идеальность мысли и психики,
подменяя её
"процессом
мышления". Но
беспомощно
мычат, не в силах объяснить
разрыв в том, что
подумать
индивид может о
чём угодно и
вообще абстрагироваться
от материальных
вещей, перенеся
фокус мышления
на их свойства, а
"процесс мышления
"( материальный
носитель) будет
один и тот же. Не
можете Вы и
объяснить, как эго инициирует
процесс
мышления и
желания
подумать о чём -
то. Ведь тогда надо признать,
что кто -то
инициирует
обращение к
памяти,
включение логического и
абстрактного
мышления и т.п.
Так, что Вы , с
Вашим
вульгарным материализмом
"допроцесситесь"
до души и
боженьки.
.... Как-то класс американских
школьников,
шокированный
рассказом учителя биологии о том, что люди есть животные, написал письмо Эйнштейну, попросив его рассудить их спор с учителем.
Эйнштейн ответил: "Не следует спрашивать: "Что такое животное?" - а нужно спросить: "Какого рода объект мы обозначаем как животное?" Мы называем
животным все, имеющее
следующие
свойства: питается, происходит от подобных себе родителей, растет, самостоятельно
передвигается и умирает, когда приходит срок. Поэтому мы относим к животным червяка,
цыпленка, собаку и обезьяну. Что же сказать о людях? Подумайте об этом с точки зрения перечисленных
выше признаков и затем решите сами, правильно ли считать нас животными". Моpаль не должна основываться на веpе, иначе говоpя, на суевеpии.
. .
.
Мыслит же
человек на своём
уровне знаний.
..
,
У
людей, 100 лет назад
было одно мышление, у нас другое
мышление, а через 100
лет, у людей будет
третье мышление. ИТД. . .
..
,
Мышление
изменяется, а законы природы >
Н Е З Ы Б Л Е М Ы ! ! !
..
,
Поэтому понимать
природу нужно
доказательствами и
исследованиями, а не
придумывать измышления.
:}
ВОТ И ТАК = Всегда :
. .
Born Модератор
Почётный Афтар Сообщений: 9 601
Репутация:
+460/-451 Re: Дебаты в чате,
голосом
« Ответ #21 : 20 Июль, 2019, 13:36:30 pm »
Пациент, отойдите от
компьютера, вытрите
слюни и на yкол. : Записан
Ваша свобода
заканчивается там,где
начинается моя.
. .
Комментарии