Приемы проповедников
Похоже, наш сайт заметно стал на пути церковного бизнеса, так как на наше подавление направили сразу парочку проповедников. Они ведь так надеются воспитать поколение покупателей свечек!
Мне довелось встречать подобных людей и на других форумах, и этот новый опыт окончательно оформил представление о применяемых ими приемах. Их немного. Есть такой анекдот о компании мужичков – таких крутых знатоков анекдотов, что они уже не рассказывают их друг другу, а только называют по номерам?
Приём № 1 – ЗАПУГИВАНИЕ
Приём № 2 – ПОПЫТКА ДЕМОРАЛИЗАЦИИ
Прием № 3 БРЕДЯТИНА
Прием заключается в помещении огромных, совершенно бессмысленных кусков из «священных писаний». Может показаться, что это – попытка навести на мысли вроде: «Может, я просто не понимаю, а тут такие глубокие мысли, что ого-го?» Но на деле планы проповедников более жестоки. Расчет на то, что у человека сдадут нервы, он устанет отбиваться и отдаст инициативу нахрапистым катехизаторам. Кроме того, порой произносятся такие заведомо абсурдные вещи, что ясна цель - нанесение психологической травмы. Чтобы у человека мозги закипели от наглости, с которой вещаются такие нелепицы. Вот пример, что на нашем сайте ответил такой проповедник на упрек в назывании себя РАБОМ божьим: «самое большое рабство - не обладая свободой считать себя свободным, по настоящему свободен только человек который принял Иисуса Христа в свою жизнь.» Словом, свобода – это рабство. Непонятно только у кого, но все равно рабство. А рабство у Бога и церкви – это, оказывается, и есть свобода.
Прием № 4 ЦИТАТЫ ИЗ БИБЛИИ
Само по себе «доказательство» чего либо ссылками на Библию – тоже пустая болтовня и обман. По одной простой причине – если взять любое, сколько-нибудь осмысленное и понятное утверждение Библии, то в ней же обязательно сыщется и прямо противоположное. Таким образом, проповедники могут с помощью Библии «доказать» абсолютно всё, что угодно. Надо только выбрать то, что проповеднику в данный момент выгодно.
Прием № 5 ОБЕЩАНИЯ
Прием № 6 НАГЛАЯ ПРЯМАЯ ЛОЖЬ
Прием № 7 ИДЕАЛЬНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО НЕВЕРУЮЩЕГО
Прием № 8 ПОДТАСОВКИ И МАНИПУЛЯЦИИ
______________
Какой вывод делаете Вы, Ватсон? Элементарно – нам противостоят не простые, скоропостижно уверовавшие дяди Васи и Иваны Петровичи из соседнего двора, а ПРОФЕССИОНАЛЫ, прошедшие стандартную (хоть, может быть и кратковременную) подготовку в церковных структурах по вопросам психологической войны. Известно, что рентабельность (прибыльность) торговли церковными свечками сравнима разве что с торговлей героином. Для защиты этого бизнеса они способны на большие затраты и пойдут на все.
Автор: Дядя Саша.
Как вы уже достали всех,хрестоноиды, со своим исусиком, евреи насочиняли сказок про серого бычка, а народ, у кого с мозгами не в порядке, так и бьёт башкою о потолок, мечтая о рае небесном. Что они божественного вычитали в этой сказки, одна мерзость, жуть и муть. Не надоело ли вам самим себе и другим пудрить мозги и эту мерзость разносить по всему миру.
Бог Адаму и Еве солгал, сказав что "смертию умрете", ЗМЕЙ ЖЕ СКАЗАЛ = ЧИСТУЮ ПРАВДУ :
- "нет,не умрете, НО познаете добро и зло"
третий - добрый, всех любящий Бог за ничтожный проступок (ну подумаешь. яблоко съели, беда-то какая), покарал, прокляв, без разбора всех и навечно.
я не знаю у кого как, но у мне видится банальная аналогия - ребенок стянул конфету, а добрый папа его за это покалечил, сделав инвалидом на всю жизнь, а потом прогнал из дома...
..
.
Ну как же...?
Если я не ошибаюсь, Адам все ж таки умер...
Значит Бог не солгал
КонешНО, ЗАТО : ЗМЕЙ ЖЕ СКАЗАЛ = ЧИСТУЮ ПРАВДУ :
- "нет,не умрете, НО познаете добро и зло" ...
..
Сколько он > УДОВОЛЬСТВИЙ ПОЛУЧИЛ : ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ ? ?
:)
ну как, умер же все-таки Адам.
Значит солгал таки змей.
Какие такие удовольствия? Только яблоко :(
хмм,швы спрашиваете "Какие" ? Вот смотрите ... = ЧИСТУЮ ПРАВДУ :
- "нет,не умрете, НО познаете добро и зло" ...
..
А Вы считали : СКОЛЬКО ЛЕТ ОН ПРОЖИЛ ?
А СКОЛЬКО ОН МАМОНТОВ СЪЕЛ ? ? И т. д. . . . .
А теперь, дорогие мои иудеи и христиане, хорошенько помолитесь! И воздайте хвалу милостивому и милосердному Богу нашему! А когда досыта намолитесь, успокойтесь, попробуйте сосредоточиться, и попытайтесь представить себе картину этой предпасхальной ночи, напоминающей ночь Апокалипсиса.
Завывает ветер. Молнии пронзают грозовые тучи. Грохочет гром. Сотрясается земля.
По узким улочкам египетских городов грозной поступью шагают штурмовые отряды Воинства Небесного. Их ведёт Сам Господь. В их руках, — длинные ножи, сверкающие при свете молний. Одеяния Ангелов, Их длинные рубашки, сандалии, — в чёрных пятнах крови.Нимб сияет над головой Господа, и освещает косяки дверей. Если Он видит на косяках кровь, то проходит мимо. Там притаились Его молчаливые, испуганные рабы, первенцами которых Он займётся позднее, в пустыне.
В двери, на которых нет крови, небесные штурмовики входят без стука. В темноте отыскивают младенца, и тут же перерезают ему горло. Первенец, не первенец, — нет времени разбираться, впереди много работы. Младенцы не успевают и вскрикнуть, — работают мастера своего дела. Выходя, Ангелы отирают руки о косяки. Вопли отчаянья сопровождают их.
Наутро — на косяках всех дверей, как еврейских, так и египетских, — кровь. Вроде бы, пострадали все. Следы заметены. Общее горе, виновных нет.
“ И встал фараон ночью сам и все рабы его, и весь Египет; и сделался великий вопль в земле Египетской; ибо не было дома, где не было бы мертвеца ”. (Исх. 12. 30)
И этот фараон, и Господь увлекались истреблением младенцев, было у них такое хобби.
Библия во многих местах текста восхваляет Господа за избиение египетских младенцев. Например, в псалмах царя Давида.
«Поразил Египет в первенцах его, ибо вовек милость Его». (Пс. 135. 10)
Видите, как всё поставлено с ног на голову! Оказывается, Господь, убивая, творил милость! В дальнейшем мы ещё не раз убедимся, что «милость» Всевышнего не знает границ. Счёт пойдёт на миллионы.
Еще одна ложь. Человек, уже третью неделю пытающийся запудрить мозги читателям сайта как-то заявил:
«Я не проповедник. Если бы здесь был проповедник, то от ваших "аргументов" тут бы и камня на камне не осталось.»
Враньё! Впрочем, церковников очень легко поймать на том, что они одновременно утверждают противоположные вещи – это их стиль. То верьте в историю происхождения Земли и жизни на ней из Ветхого завета, то Ветхий завет им совсем не важен и т.д. Но вернемся к «я не прповедник». Ведь он же написал:
«Предоставьте мне конструктивную критику того, что было сказано об онтологии. Это один из разделов философии. Вы изучали данную науку ?...
…Это же элементарно просто - изучите догматику, например. Или апологетику…
…Это есть изучение интер-субъективной действительности. Рекомендую изучить соответствующую литературу по теистическому эволюционизму или креационизму. Там очень хорошо учёными описан этот метод.»
Проговорился! Выходит так, что сам он изучал эти нелепые лженауки, которые преподаются только в церковных структурах, а за пределами церкви никому нафиг не нужны. Опять гражданин соврамши. А вот и еще цитата, совсем уж не оставляющая сомнений:
« Теперь я понимаю, почему проф. на лекциях говорит, что атеизм абсолютно безоснователен.»
В общем, еще одно надоевшее, однообразное вранье, уже лень считать, какое по счету. Так что логический вывод о том, что нам противостоит действительно профессионал, блестяще подтвержден. Может, стоит теперь выпиливать его посты, как РЕКЛАМУ церковного БИЗНЕСА на религиозно-мистических услугах. Абсолютно на тех же основаниях, что и рекламу какого-нибудь экстрасенса-целителя.
Признаю себя истинным атеистом и считаю что религия не более, чем способ заработка на не очень умных людях. Благо у нас сейчас не средние века, везде светские государства и можно открыто говорить о том какая это чушь. Меня как-то раз мама попросила чтобы я с ней на пасхе сходил в церковь, так у меня челюсть отвалилась когда я увидел на чем приезжали эти "служители кого-то там". Откуда мать вашу у них столько денег вообще?
у нас священник генетик и биолог ученик Меня и Ресовского Мень столько читал знал Атеист может быть теменый верующий ученый
моя думать, что твоя не мочь оценить силу ума безвестного ученого, поскольку твоя с трудом связывать даже свои мысли, не говоря уже о понимании чужих.
СЛАВА БОГУ. . .
В наше время религией становится наука разных категорий и сопоставляет эти категории (математика + физика + биология...).
.
.
Наука должна учится на ошибках недо-науки религии и не допускать интерпретации фактов в чью либо пользу (элит, олигархов, прибыльных бизнесов обеспечивающих рабочие места).
.
.
Для этого нужно вонауковляться как можно большей части общества, чтобы уметь выявлять еретиков от науки.
.
:)
Вы читали Пастернака Видели микекельанжело культуру труды Бердяева флоренскоого могли невежественные люди создать произведения? Рахманинов написал Литургию Бах писал церковеные вещи. С Христианством связан пласт культуры.
Пастернака читали, в том числе и его письма, восхваляющие гениальность Сталина. Только вы не путайте божественных мух с культурологическими котлетами. Кальвинист Бах написал гораздо больше музыки в светских жанрах, чем религиозной. Заслуги церкви в их талантах нет. Попытка установить какую-то логическую связь между религиозностью, атеистичностью и талантом в искусстве - это все голимые передергивания.
Или вот, Питер Брейгель Старший, в тяжелые инквизиторские времена написал практически карикатуру на волхвов, пришедших к Исусу. У всех, карикатурные лица, отец Исуса плотник Иосиф трепется о чем-то своем с соседом в столь торжественный момент. Нелепый библейский сюжет просто высмеян гениальным художником.
Атеизм, худшее, с чем мне доводилось встречаться. А. П. Чехов. Собр. Соч. Т 8 Дневник писателя. С 252
Нельзя без отвращения смотреть на православных попов. А. П. Чехов. Собр. Соч. Т 8 Записные книжки. Дневники С 188
Не хватает 2 приёмов. Приём №9 Духовное отцовство, это когда человека пытаются убедить в том, что он сын божий, а бог его отец. И приём №10 рассказы о чудесах.
»
аГАААа: А ВОТ И ПРИЕМ №11. ::
Или вот например взять либеральное богословие, когда например христианин руководствуется НЕ ВЕРОЙ Святому Писанию, а теорией эволюции, которую приплетает к себе в веру, в данном случае это будет уже либеральное богословие.
.
.
В свою очередь христианский модернизм, переносит принципы либерального богословия в практическую христианскую жизнь либеральных церквей, да и на общество в целом.
«
приёмы №3 и №7, кстати, имеют свои аналоги в "1984" Джорджа Оруэлла: там в буквальном виде есть лозунг "Свобода - это рабство", а также есть товарищ Огилви (который как раз иллюстрация к приёму №7). Отсюда вывод: РПЦ = оруэлловское Министерство Правды...
ХМНМ,.. А НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗАТЬ "номер использованного ими приема" = ПРОТИВ ? ?
хммм...
.
.
Ничего из этого не выйдет...
.
.
Сильные стороны будут использоваться сами по себе, слабые так и будут оставаться слабыми...
.
.
Соотношение Господь и Зодиак? Все очень просто: если попал в кучу - сиди и не чирикай!
.
.
Коли суждено выбраться из кучи - выберешься, а нет - так и будешь сидеть!
.
.
ДА,ДА. . . И БУДЕШ СИДЕТЬ ! ! :)
. . .
На деле все сложнее, так как чувства меры у верующих как правило нет или вовсе отсутствует. Они хотят просто заявить, что бог есть, а потом ожидать, что все ученые мира сплотят свои силы лишь для того, чтобы доказать либо опровергнуть слетевшую с языка веруна фразу.
Это создает верующим чувство приоритетности в обществе по сравнению с другими людьми. То, к чему они стремятся и чем внаглую хотят пользоваться.
.
.
Хорошего дня!
Ну я проповедник :)
Если Вы такие атеисты, тогда скажите пожалуйста откуда тогда взялся наш мир?
Почему существует нечто, а не ничто?
мдяааа... Вы правы, Дядя Вася !!!
Похоже, наш сайт заметно стал на пути церковного бизнеса, так как на наше подавление направили сразу парочку проповедников.
...
Они ведь так надеются воспитать поколение покупателей свечек!
:)
...
Вы из адвентистов ?
...
Тогда Вам ~ СУДА :
ПРИЕМ № 9 ВКЛЮЧЕНИЕ ДУРИКА
Используется, когда проповеднику встречается сильный оппонент в споре - грамотный, остроумный атеист. Когда доводы атеиста становятся особенно точными, убийственно-неопровержимыми, проповедник начинает говорить, что непонятно, что тут сказано.
...
.
Кто бы я не был, это не снимает вопроса:
"Откуда взялся наш мир"?
Или (словами Лейбница): почему существует нечто, а не ничто?
увы, как ни парадоксально, многие ученые не только не стоят на материалистических позициях, но и верят в сверхъестественные силы(бога, вселенский разум и т.п.);
Так ДАЛЕКО ЛЕЙБНИЦ ~ НЕ ВИДЕЛ : а ни в БЕСконечность, а ни в БЕСвременноссь ! !
Уж тут простите или-или.
Или они верят в не материальный Высший разум и они верующие.
Или не верят в Него - тогда они материалисты.
уж тут, ув. проп., я прощаю, но ...
Вы поймите, что мы не говорим ПРО ВСЕ Вселенские Процессы, А ТОЛЬКО ПРО выборочные, которые нам необходимы.
...
Лейбниц только : СМОТРЕЛ В КНИГУ. . .
А ВИДЕЛ ~ ТОЛЬКО ФИГУ :)
...
Как жаль, что он (Лейбниц) не прочитак Козьму Пруткова :
НЕВОЖНО ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ ! ! !
=@ . . .
ув. Поп., простите, я плохо понимаю Вашу ЛОГИКУ !!
КАКОЙ РАЗУМ ??
ВЕЧНОСТЬ ?!?
Логика проста:
1. Ничто не может появиться само собой без причины.
2. Мир существует.
3. Следовательно, у мира существует причина.
Эту причину мы и называем Бог.
... Высший разум и они верующие.
Или не верят в Него - тогда они материалисты.
">==">
Нуда,нуда, ув. Проп., а Вам логикой = ответить сложно ??
:) Кто здесь "сильный оппонент в споре - грамотный, остроумный атеист"?
Выходи, поговорим :)
=@
Выходи, поговорим :)
=@
ХМммм.... Вы ~ сильный проповедник, крошка ??
НЕ ВЕРЮ !!
Кроме Логики ~ НЕ С КЕМ ПОТЯГАТЬСЯ ! ! !
(кроме Лома ~ НЕТ ПРИЕМА)
:)
=Ваш ХосПоДЬ=
...
Для опровержения атеизма достаточный:)
Полемика с атеизмом вообще одна из самых легких.
Так кто тут самый атеистичный атеист?
Выходи, пообщаемся.
И Вы так и не ответили на мой вопрос: почему существует нечто, а не ничто?
Ну, я тут самый атеистичный атеист . ! .
Выходи, пообщаемся з Вашим Богом, ув. проп.
:)
Для опровержения атеизма достаточный:)
Полемика с атеизмом вообще одна из самых легких.
....
ХАХАХААА..ВЫ УВЕРОВАЛИ ?
Попробуйте войти на форум АТЕИСТ.РУ ! !
И ТАМ > ПОПРОБУЕТЕ СРАЗИИИИТСЮ ! !
ЗУБИ > ОБЛОМАЕТЕ ! ! !
Ой, я Вас умоляю...
Как бы сказать так чтобы не похваляться...
Но и оттуда люди верующими становились...
Ок. Тогда ответьте пожалуйста:
Почему существует нечто, а не ничто?
C уважением, ПроповедникЪ
Комментарии