Совершенный примитивный взгляд на религию, для бывшего священника. Или, этот Чертиков, был бездарным и невежественным священником, или лукавит, подставляя зад под партию. Впрочем так и было, пацан к успеху шел. Но как меня стошнило от этой схоластики, будто бабка писала. Половина диалогов о "несчастном" детстве выдуманы, местами утрированы,переиграны, впрочем Станиславский сказал бы "- НЕ ВЕРЮ". Кстати, логика книги такова: "Я не верю, потому, что мне мужик на заваленки сказал, что наука доказала, что Бога нет, и воще только бабки в это верят" Аргументы товарищ, аргументы! Но вот слышу упрек: "Так это было написано для детей", если это так, то чем "дурман" попов отличается от пропаганды атеистических мракобесов, которые извращают детскую психику. Чтож, если автор не покаялся, то он встретил своих "однофамильцев" и осознал как ошибался...

С уважением семинарист Виктор Стяготов. ( Жду для раздачи баттхерта в группе вконтакте Теист|Ложь еретиков)