Вот что интересно. Если судить по делам, а не по словесам, то на самом деле: хоть где-нибудь, когда-нибудь христианство, а в нашем случае парвославие, добилось ли соблюдения в массах верующих (я не говорю уже об иноверцах и неверующих) тех принципов жизни, что самими верующими принимается как Закон Бога? Ведь в это за время существования христианства были вложены громадные ресурсы, такие как материальные, временнЫе, административные и людские. Ни одна идея не была так обеспечена ресурсами в Европе и России, как христианство. Так есть положительные результаты? Исполнялись ли массами верующих Заповеди?
Ответ вполне очевиден: Нет и еще раз нет. Даже при таком непредставимом вложении ресурсов даже сами верующие не перестали вожделеть, лгать, воровать и убивать. Более того, самая большая концентрация верующих была и сейчас есть - в местах лишения свободы, среди преступников.
Но это только одна грань вопроса. Вторая - какие методы применяет РПЦ в своей деятельности и достижении намеченных целей. Вот пример: Патриарх прямо приказал своим подчиненным в известном инструктивном письме лгать о том, что преподавание православного вероучения называть "культурологическим предметом". И вот уже почти 10 лет сам лжет об этом и другие иерархи также лгут. Т. е. для того, чтобы достичь цели воздействия на беззащитные сознания маленьких детей они легко идут на ложь, передергивание и подмену понятий. Т. е. "цель оправдывает средства" у них...
Т. е. дела и результаты дел у христианства (и у РПЦ в частности) совсем расходятся со словесными декларациями. Ложь, как мы видим, совсем не отвергается даже высшими иерархами РПЦ.
А кто, по христианскому же вероучению есть Отец лжи? Кто заведует "царствами земными" (а РПЦ сейчас очень стремится к власти - не к ответственности за результат, это она оставляет государству, а к влиянию на это государство, т. е. стремится к земной, мирской власти)?
У меня давно уже начал формироваться вывод, что за РПЦ (в нашем случае) не может стоять Господь. Иначе, обладая Истиной, ей просто не нужны были бы ложь и манипуирование людьми, которые мы видим на деле.
И автор статьи на основе других соображений также высказывает эту же мысль... Если рассматривать вопрос с их же позиций, за современной РПЦ (я знаю дела только ее, поэтому не говорю о всем христианстве) не стоит Господь... но вот Сатана - вполне просматривается...
Вот что интересно. Если судить по делам, а не по словесам, то на самом деле: хоть где-нибудь, когда-нибудь христианство, а в нашем случае парвославие, добилось ли соблюдения в массах верующих (я не говорю уже об иноверцах и неверующих) тех принципов жизни, что самими верующими принимается как Закон Бога? Ведь в это за время существования христианства были вложены громадные ресурсы, такие как материальные, временнЫе, административные и людские. Ни одна идея не была так обеспечена ресурсами в Европе и России, как христианство. Так есть положительные результаты? Исполнялись ли массами верующих Заповеди?
Ответ вполне очевиден: Нет и еще раз нет. Даже при таком непредставимом вложении ресурсов даже сами верующие не перестали вожделеть, лгать, воровать и убивать. Более того, самая большая концентрация верующих была и сейчас есть - в местах лишения свободы, среди преступников.
Но это только одна грань вопроса. Вторая - какие методы применяет РПЦ в своей деятельности и достижении намеченных целей. Вот пример: Патриарх прямо приказал своим подчиненным в известном инструктивном письме лгать о том, что преподавание православного вероучения называть "культурологическим предметом". И вот уже почти 10 лет сам лжет об этом и другие иерархи также лгут. Т. е. для того, чтобы достичь цели воздействия на беззащитные сознания маленьких детей они легко идут на ложь, передергивание и подмену понятий. Т. е. "цель оправдывает средства" у них...
Т. е. дела и результаты дел у христианства (и у РПЦ в частности) совсем расходятся со словесными декларациями. Ложь, как мы видим, совсем не отвергается даже высшими иерархами РПЦ.
А кто, по христианскому же вероучению есть Отец лжи? Кто заведует "царствами земными" (а РПЦ сейчас очень стремится к власти - не к ответственности за результат, это она оставляет государству, а к влиянию на это государство, т. е. стремится к земной, мирской власти)?
У меня давно уже начал формироваться вывод, что за РПЦ (в нашем случае) не может стоять Господь. Иначе, обладая Истиной, ей просто не нужны были бы ложь и манипуирование людьми, которые мы видим на деле.
И автор статьи на основе других соображений также высказывает эту же мысль... Если рассматривать вопрос с их же позиций, за современной РПЦ (я знаю дела только ее, поэтому не говорю о всем христианстве) не стоит Господь... но вот Сатана - вполне просматривается...
Так кто же стоит за РПЦ?