Е. К. Дулуман: "Будучи совершенным, бог не может в какой-то момент - ни сейчас, ни когда бы то ни было в прошлом или будущем - принимать решения творить Вселенную, поскольку по своему совершеннейшему существу он ни в чем не нуждается, ему ничего не нужно для удовлетворения своих отсутствующих потребностей, у него нет желаний чего-то нового, якобы, отсутствующего у него".
А теперь посмотрим сколько злости и ненависти содержится в этом "совершенном" существе, которому ничего не нужно в силу его "совершенства" и отсутствия потребностей..
Библия (Втор.28:1-68)
Что же можно сказать о таком боге? Только то, что он и те, кто его выдумал - больные на голову существа. Что и требовалось доказать.
Примечателен факт, что за полтора года после опубликования этой статьи нет ни одного коммента от больных на голову существ. Видимо, им нечего сказать. Шах и мат вам, православные.
Попы прекрасно знают, какой у них бог. Но им именно такой и нужен, чтобы пугать глупцов наказанием за непослушание. Им вообще плевать на бога, главное, чтобы деньги в церковь несли. А с этой задачей их божок справляется очень хорошо. Ничего другое их не интересует.
Отвечу на ваш "шах и мат". Отвечу с той лишь целью, чтобы дать вам понять, что вы не выиграли (сайт-то сам по себе не заслуживает даже критики: он ничто, не буду же я, в самом деле, спорить с каждым атеистом по отдельности: лучше опровергнуть тезисы его видных представителей). Дело в том, что Бог сотворил мир по любви, а не по предрасположенности. И любовь заключается, в частности, и в восстановлении справедливости. Не следует путать христианство с толстовством с его непротивлением злу. Непослушание должно быть наказано, иначе это не любовь, а попустительство. Ничего не вижу странного, тем более, что главу эту знал задолго до вас, и почему-то ничего такого дурного мне в голову не приходило при ей прочтении. Что же касается "больных на голову существ", то скажу вам: попробуйте спорить с эти человеком: https://vk.com/id7368217. Он обрёл веру, когда учился на физика в МФТИ. Никакие "попы" его не завербовали. Уверяю вас: попытавшись спорить с ним, вы потерпите сокрушительное поражение и захотите скрыть этот факт. Отдельно хочу сказать и про "попов, которые жаждут денег". Во-первых, сейчас многие светские учреждения тоже отнимают у народа много-много денег. Так что, эти заведения не нужны? Во-вторых, зачем же тогда этим "хитрым попам" проводить развёрнутые миссионерские беседы, на которых можно задавать вопросы (самые разные, даже каверзные), если они хотят обмануть население. На глупые доводы трудно ответить что-либо по существу. Дело в том, что, допустим, я, человек верующий, никогда не был обманут никаким священником. И денег они у меня не требовали.
Дело в том, что я не для того написал это, чтобы попытаться деморализовать вас, обозвать вас глупыми и т. д. Это очевидная реальность, которая пректрасно видна, так как я лично знаком с очень серьёзными людьми, занимающимися апологетикой (с тем же Воронцовым). Я не для того его привёл в качестве примера, чтобы бездоказательно ругать вас. Я отослал вас к человеку, который может подтвердить мои слова о вашем сайте. Вы пробовали спорить с ним? Не думаю, раз пишите такое и отмахиваетесь ссылкой на статбю, в которой есть одно "соломенное чучело", сущий абсурд, выдаваемый за аргумент оппонента: "«Исследователи из Гарвардского университета, сообщили, что они нашли то, что, кажется, является посланием Бога, записанным внутри человеческого генома…
…Ошеломленная своим открытием, команда связалась с экспертами, знакомыми с арамейским языком, на котором Иисус Христос говорил в повседневной жизни.
Полностью декодированное сообщение гласит: "Здравствуйте, дети мои. Это Яхве, единый истинный Бог. Вы нашли тайну творения. Теперь поделитесь ею спокойно с миром. ""
И как после такого назвать ваш сайт серьёзным?
Ссылку на статью с этим "исследованием" какой-то наш оппонент разместил в комментариях на нашем сайте ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И ВЫ. Так почему бы нам и не "отмахнуться" именно этим? А что касается апологетики, то мне хочется ПРОСТО ЖИТЬ нормальной жизнью в нормальном мире. Я не выискиваю, где бы найти бред, с которым можно было бы поспорить, ибо "нет на прорву карантина". Иначе вся жизнь на это уйдет. А у меня времени нет, и дела у меня серьезные, настоящие, потому, что это не безответственная болтовня, которую проверяет "ученый совет" по теологии или апологетике или вообще никто, меня проверяет Практика, сама Природа. Если я чего-то налеплю по древним книгам или по софистским рассуждениям, то у меня, как минимум, сотни рублей улетучатся вместе с дымом от сгоревших деталей. Пусть предъявит хоть одно рассуждение из апологетики, на которое можно было бы опереться НА ПРАКТИКЕ, результаты которого можно было бы измерить (и сравнить с предсказанным!) - до этого момента я за его теории не дам даже паяного горелого резистора и уж тем более ни одной минуты своей жизни.
Насчет предложения о споре с Воронцовым.
То, что я имею сказать не является ни нецензурной руганью, ни призывами к насилию, ни чем-либо подобным. Тем не менее уже есть прецедент того, что это имелось среди пунктов обвинения, по которым человек был официально признан судом уголовным преступником. Например, среди пунктов обвинения блогера Соколовского было упомянуто то, что он сравнил персонажей Библии с персонажами аниме. ОТВЕТЬТЕ, КАКАЯ "дискуссия" может быть, когда только одна сторона в споре лишена возможности использовать такую философскую и логическую категорию, как сравнение? Вы хотите "дискуссии", в которой у одного из оппонентов завязан рот? - Ее не будет. Никакие ваши заверения о том, что вы не будете подавать в суд за оскорбление чувств верующих (даже по-настоящему искренние) не восстановят ЧЕСТИ вашей стороны - ТО ЕСТЬ УВЕРЕННОСТИ, что ваша сторона будет вести честную, равноправную дискуссию, используя логические доводы, а не полицейские дубинки, наручники, тюрьмы, суды, сроки и тому подобные "аргументы". К сожалению, вы уже бессильны изменить это положение потому, что есть прецеденты судов по делам о чувствах верующих, на которых истцами были не конкретные верующие физические лица, у которых можно посмотреть паспорт, которых можно запечатлеть на фотопленке или на экране радара, с которыми можно примириться etc, а некие эфемерные "чувства", которые представляло государство. Таким образом, вы лишились возможности равноправной, уважительной, интеллектуально содержательной дискуссии. Зачем пилоту Як-3 переть в лобовую на крестатый "Фокке-вульф" с одной пушкой против четырех? Лучше "струсить", уклониться от лобовой и подождать минутку-другую, чтобы реализовать превосходство Яка в маневренности. Зайти "Фоккеру" в хвост, чтобы он стал мишенью, не имеющей шансов уйти от расстрела. Состязание в экономике, науке, промышленности, энергетике продолжается. Мы подождем. А потом детально поговорим об оскорблении чувств атеистов. Может быть даже на равных.
https://youtu.be/dR1IclnUJ00?t=7
Комментарии